Мои победы
Победа в суде: Признание отказа от наследства действительным
Истец обратился в суд с иском к моей клиентке о признании недействительным отказа от наследства. Он утверждал, что отказался от наследства под влиянием обмана и обещаний ответчицы выплатить ему денежную компенсацию и предоставить право проживания в одной из квартир, входящих в наследственное имущество.
Суд взыскал с застройщика 18 миллионов рублей за некачественное строительство дома
Истец, заключил договор с ООО «Русдом.РУ» на строительство дома за 6,4 млн рублей. После сдачи объекта выявлены критические дефекты (некачественный монтаж, нарушение строительных норм), препятствующие эксплуатации. Стоимость устранения недостатков по досудебной экспертизе — 6,4 млн рублей. Ответчик проигнорировал претензию, что привело к судебному спору.
Суд изменил меру пресечения на домашний арест
Кузьминским районным судом в отношении моего подзащитного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 30 суток.
Следователь СО ОМВД Росиии по Рязанскому району города Москвы подал ходатайство в суд о продлении срока содержания под стражей на 30 суток.
Суд услышав доводы защиты, избрал меру пресечения – домашний арест.
Кузьминским районным судом в отношении моего подзащитного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 30 суток.
Следователь СО ОМВД Росиии по Рязанскому району города Москвы подал ходатайство в суд о продлении срока содержания под стражей на 30 суток.
Суд приговорил к году исправительных работ по ч. 2 ст. 159
Мой подзащитный совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ввел в заблуждение потерпевшего и продал неоригинальный «Iphone 14 pro Max» 512 GB
Условное наказание по ч. 2 ст. 159
Мой подзащитный совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Ссылаясь на трудное материальное положение, убедил потерпевшую оказать материальную помощь.
Суд прекратил дело доступе к информации принадлежащей Ростелекому
Обвиняемый совершил продажу приставки с неоригинальной программой «Wink VOD», которая обеспечивала безвозмездный доступ ко всему контенту сервиса «Ростелеком» – «Wink», в ходе чего причинил ущерб деловой репутации ПАО «Ростелеком», а также охраняемой законом правам правообладателя компьютерной информации.
ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью разрешено примирением сторон
Обвиняемый совершил нарушение ПДД, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека. Защите удалось примерится с Потерпевшей, загладив причиненный материальный и моральный вред.
Суд вернул дело прокурору
Мой подзащитный органами следствия был обвинен в четырех преступлениях предусмотренных ч.8 ст.204 УК РФ, двадцати двух преступлениях п. «а.г» ч. 7 ст.204 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.7 ст.204УКРФ, а именно в совершении коммерческого подкупа, те незаконного получения лицом, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать, совершенного организационной группой в особо крупном, крупном и значительном размере.
258
уголовных дел
337
гражданских дел
45
компаний в сотрудничестве
17
лет в юриспруденции