Skip to main content

Мои победы

Победа в суде: Признание отказа от наследства действительным

Истец обратился в суд с иском к моей клиентке о признании недействительным отказа от наследства. Он утверждал, что отказался от наследства под влиянием обмана и обещаний ответчицы выплатить ему денежную компенсацию и предоставить право проживания в одной из квартир, входящих в наследственное имущество.

Суд взыскал с застройщика 18 миллионов рублей за некачественное строительство дома

Истец, заключил договор с ООО «Русдом.РУ» на строительство дома за  6,4 млн рублей. После сдачи объекта выявлены критические дефекты (некачественный монтаж, нарушение строительных норм), препятствующие эксплуатации. Стоимость устранения недостатков по досудебной экспертизе — 6,4 млн рублей. Ответчик проигнорировал претензию, что привело к судебному спору.

Суд изменил меру пресечения на домашний арест

Кузьминским районным судом в отношении моего подзащитного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 30 суток. Следователь СО ОМВД Росиии по Рязанскому району города Москвы подал ходатайство в суд о продлении срока содержания под стражей на 30 суток.

Суд услышав доводы защиты, избрал меру пресечения – домашний арест.

Кузьминским районным судом в отношении моего подзащитного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 30 суток. Следователь СО ОМВД Росиии по Рязанскому району города Москвы подал ходатайство в суд о продлении срока содержания под стражей на 30 суток.

Суд приговорил к году исправительных работ по ч. 2 ст. 159

Мой подзащитный совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Ввел в заблуждение потерпевшего и продал неоригинальный «Iphone 14 pro Max» 512 GB

Условное наказание по ч. 2 ст. 159

Мой подзащитный совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Ссылаясь на трудное материальное положение, убедил потерпевшую оказать материальную помощь.

Суд прекратил дело доступе к информации принадлежащей Ростелекому

Обвиняемый совершил продажу приставки с неоригинальной программой «Wink VOD», которая обеспечивала безвозмездный доступ ко всему контенту сервиса «Ростелеком» – «Wink», в ходе чего причинил ущерб деловой репутации ПАО «Ростелеком», а также охраняемой законом правам правообладателя компьютерной информации.

ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью разрешено примирением сторон

Обвиняемый совершил нарушение ПДД, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека. Защите удалось примерится с Потерпевшей, загладив причиненный материальный и моральный вред.

Суд вернул дело прокурору

Мой подзащитный органами следствия был обвинен в четырех преступлениях предусмотренных ч.8 ст.204 УК РФ, двадцати двух преступлениях п. «а.г» ч. 7 ст.204 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.7 ст.204УКРФ, а именно в совершении коммерческого подкупа, те незаконного получения лицом, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать, совершенного организационной группой в особо крупном, крупном и значительном размере.
258

уголовных дел
337

гражданских дел
45

компаний в сотрудничестве
17

лет в юриспруденции