-
Период:В период с июля по сентябрь 2025 года велось арбитражное дело в Арбитражном суде г. Москвы по иску истца к нашей компании-клиенту о взыскании 200 000 руб. компенсации за якобы незаконное использование фотографий.
-
Ситуация:Истец утверждал, что компания-клиент разместила на портале ГИСП (gisp.gov.ru) фотографию рельсосверлильного станка СРС, якобы принадлежащую истцу как объект авторского права на основании договора авторского заказа от 01.08.2019 г., и потребовал компенсацию после претензии от 30.04.2025 г. Компания-клиент позиционировала товар как собственного производства, но истец ссылался на использование его фото без разрешения.
-
Процесс:Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства; компания-клиент представила отзыв, указав на отсутствие творческого характера спорных фотографий (съемка на белом фоне без оригинальности), отсутствие идентичности изображений, невозможность доказательства принадлежности истцу и использование общедоступного ракурса станка с двигателем HONDA GX160. Суд оценил доказательства, включая отсутствие оригинального файла истца, ретушь как техническую, а не переработку, и нормы ст.ст. 1229, 1252, 1257, 1259, 1270 ГК РФ.
-
Решение суда:Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска полностью, признав отсутствие нарушения авторских прав: фото не объект охраны, нет доказательств незаконного использования и принадлежности истцу. Решение подлежит немедленному исполнению; госпошлина остается за истцом.
