Взыскание крупной суммы с иностранной компании: возврат аванса за непоставленный товар

Апрель 2024 — Июнь 2025

К нам обратилась российская компания с требованием о возврате крупного аванса, перечисленного иностранному контрагенту. В апреле 2024 года между российской компанией (далее — Истец) и иностранным юридическим лицом (далее — Ответчик) был заключен контракт на поставку товара. Наш доверитель полностью исполнил свои обязательства по предоплате, перечислив ответчику значительную сумму в иностранной валюте. Согласно условиям контракта, после оплаты товар должен быть поставлен на территорию РФ в течение установленного срока. В случае срыва поставки в этот срок, авансовый платеж подлежал возврату покупателю в течение 30 дней. Ответчик свои обязательства не выполнил: товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик являлся иностранным лицом, а цена иска была выражена в иностранной валюте, дело имело высокую степень сложности. Нами была разработана следующая стратегия: 1. Определение подсудности и подготовка иска. Иск был подан в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения истца. Основным требованием стало взыскание неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, так как договорные отношения фактически прекратили свое действие ввиду неисполнения продавцом своих обязательств. 2. Доказательная база. К материалам дела были приобщены контракт, а также поручения на перевод иностранной валюты, подтверждающие факт перечисления аванса ответчику. Отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика было очевидным. 3. Анализ условий контракта. Мы акцентировали внимание суда на пункте контракта, где прямо прописана обязанность продавца вернуть аванс в случае несоблюдения сроков поставки. Поскольку установленный срок истек, а последующий срок для возврата денег — тоже, удержание средств стало незаконным. 4. Взыскание в валюте с пересчетом в рубли. Мы добились, чтобы сумма была взыскана в иностранной валюте с указанием на уплату в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа (п. 2 ст. 317 ГК РФ), что защитило доверителя от валютных рисков.

Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил исковые требования. Суд установил, что: · Факт перечисления аванса подтвержден материалами дела. · Ответчик доказательств поставки товара либо возврата денег не представил, в судебное заседание не явился. · Правовые основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением. Итог: Суд взыскал с иностранной компании в пользу российского юридического лица: · Полную сумму неосновательного обогащения (с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа); · Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Таким образом, благодаря своевременным юридическим действиям и грамотно составленной позиции, нам удалось полностью вернуть крупную сумму предоплаты, несмотря на трансграничный характер спора и неучастие иностранного ответчика.