Мои победы

Обвиняемый вместе с неопределенным лицом познакомились с гражданином пожилого возраста, выстроив доверительную беседу рассказали, что находятся в сложной жизненной ситуации и что обвиняемому не хватает денежных средств на оплату обучения. Воспользовавшись доверчивостью гражданина попросили со своим напарником в долг денежную сумму, а взамен обещали передать потерпевшему на ответственное хранение большую сумму в российских рублях, ссылаясь на то, что средства нельзя использовать на данный момент, так как они являются «Декларируемыми денежными средствами», которые на данный момент не могут быть использованы в качестве оплаты, в результате выяснилось, что переданная сумма денег, не является денежными средствами, это оказались банкноты несуществующего банка «Банк приколов». Потерпевшая сторона денежные средства не проверила, так как обвиняемый заверил последнего в их подлинности.

Мой подзащитный совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая добровольно впустила моего подзащитного к себе в квартиру, в ходе чего мой подзащитный воспользовался невнимательностью потерпевшей и украл из ее шкафа 45 000 рублей. Также мой подзащитный под предлогу оказания содействия во временном хранении денежных средств, а также перевода денежных средств из Украины, получил денежные средства от потерпевшей в сумме 747 600 рублей, для снятия копий путем фотографирования, взамен которых вернули муляж денежных средств.

Бывший сожитель обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил суд взыскать с нее в общей сложности порядка 30 миллионов рублей. За то, что когда они проживали вместе, он купил ей якобы за свои личные деньги квартиру и машину. Мотивируя свой иск тем, что раз он выполнил за нее обязательства, то право требования с нее денег перешло к нему.

Кредитор — Росбанк обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском об обращении взыскания на дом построенный на ипотечной земле. В обосновании своих требований банк указал, что ранее принятым Чертановским районным судом г. Москвы решением по гражданскому делу суд взыскал с должника остаток долга по ипотечному кредитному договору и обратил взыскание на предмет залога — землю. Однако якобы в ходе исполнения судебного решения выяснилось, что на ипотечной земле построен дом, что делает неисполнимым решение суда.

Должник обратился с заявлением в Арбитражный суд Московской области о признании его банкротом. При этом в его собственности находилась единственная квартира, которая была приобретена по ипотеке и была в залоге у банка-кредитора в силу закона об ипотеке.

Предприятие уведомило налоговую о переходе с 01 января 2014 г. на упрощенную систему налогообложения. Но т.к. данное решение директор не согласовал с собственником предприятия, то предприятие после 01 января 2014 г. фактически осталось на общей системе налогообложения. Т.е. фактический переход на упрощенную систему налогообложения налогоплательщика произведен не был. Однако налоговая посчитала этот довод неубедительным и выставила требование о восстановлении НДС ранее принятого к вычету по товарам (работам, услугам) и основным средствам в сумме более 22 миллионов рублей.

Подозреваемая имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе судебного разбирательства по иску о признании за ней права собственности на незавершенный объект строительства, представила в суд ряд заведомо подложных документов, свидетельствующих о полном исполнении ею своих обязательств по договору долевого участия. Введенная в заблуждение судья в результате умышленных действий подозреваемой вынесла решение об удовлетворении исковых требований подозреваемой и признании за ней права собственности. Таким образом, в результате описанных действий потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 803 225 рублей, что является крупным размером.

Администрация ФГБУ «Приокско-Террасный государственный заповедник» (Далее — Заповедник), осуществляя контроль за территорией заповедника, выявила факт причинения вреда природным комплексам объекта природного наследия. Так предприятие ГУП МО «Дорпрогресс» проводило ремонт дорожного покрытия, дороги принадлежащей заповеднику с использованием строительной техники. В результате проведенных вышеуказанных работ ГУП МО «Дорпрогресс» осуществлено загрязнение земель сопредельных с дорожным полотном с повреждением почвенного слоя.

На телеканале «Подмосковье», был показан видеосюжет под названием «В подмосковных лесах незаконно строят коттеджи». В данном видеосюжете было показано интервью Романова Сергея Николаевича известного в сводках МВД и ФСБ, как лидер ОПГ. Романов в своем интервью журналистам телеканала «Подмосковье» сообщил несоответствующую действительности информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Главы Серпуховского района Московской области Александра Шестуна.