-
Период:август 2016 года по март 2017 года
-
Ситуация:Кредитор — Росбанк обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском об обращении взыскания на дом построенный на ипотечной земле. В обосновании своих требований банк указал, что ранее принятым Чертановским районным судом г. Москвы решением по гражданскому делу суд взыскал с должника остаток долга по ипотечному кредитному договору и обратил взыскание на предмет залога — землю. Однако якобы в ходе исполнения судебного решения выяснилось, что на ипотечной земле построен дом, что делает неисполнимым решение суда.
-
Процесс:В ходе рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная оценочная экспертиза, которая показала, что стоимость построенного дома вместе с землей в многократно превышает сумму задолженности перед банком. Также мной были предоставлены доказательства о том, что банку о построенном доме было известно еще при рассмотрении первого дела и апелляционная инстанция Мосгорсуда даже высказывалась относительно судьбы построенного дома. Что по моему мнению являлось злоупотреблением правами со стороны банка.
-
Решение суда:Дело было выиграно! Учитывая изложенные обстоятельства суд отказал банку в заявленных исковых требованиях в полном объеме. 14.08.2017 г. апелляционная инстанция Мосгорсуда оставила указанное решение суда первой инстанции без изменения.
