Защита прав подсудимого по уголовному делу о хранении и распространении порнографических материалов с изображением несовершеннолетних

Май 2025 — Март 2026 Дело рассмотрено Басманным районным судом г. Москвы. Приговор вынесен 5 марта 2026 года.

К нам обратился доверитель — молодой человек, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием сети «Интернет»). Обстоятельства дела: · В декабре 2024 года доверитель, находясь в г. Москве, произвел видеофиксацию полового акта с несовершеннолетней знакомой (2007 года рождения). · Указанную видеозапись он хранил на своем мобильном телефоне. · 27 мая 2025 года, находясь в баре, доверитель разместил данную видеозапись в истории своего профиля в мессенджере «Телеграм», сделав ее доступной для неограниченного круга лиц. · Видео было удалено через 10 минут, однако факт распространения был зафиксирован. Ключевые риски: · Обвинение по тяжкой статье с санкцией до 6 лет лишения свободы. · Наличие квалифицирующего признака — использование сети «Интернет». · Негативная общественная реакция и внимание со стороны правоохранительных органов. · Риск назначения реального лишения свободы.

Мы провели комплексную работу по защите прав доверителя: 1. Полное признание вины и раскаяние: Доверитель полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания, активно сотрудничал со следствием. Это позволило заложить основу для смягчения наказания. 2. Сбор и представление положительных характеристик: Мы собрали и представили суду характеристики, подтверждающие, что доверитель ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы и работы, имеет грамоты и благодарности, оказывает бытовую помощь близким родственникам, в том числе бабушке, страдающей хроническими заболеваниями. 3. Подчеркивание обстоятельств дела: Мы акцентировали внимание суда на том, что видео было выложено на фоне эмоционального конфликта и удалено через 10 минут, а сам доверитель добровольно сообщил о случившемся в полицию. 4. Признание смягчающих обстоятельств: Нам удалось убедить суд признать в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 5. Применение исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ): Мы обосновали наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, а также заменить лишение свободы на принудительные работы.

Басманный районный суд г. Москвы признал доверителя виновным в совершении инкриминируемого преступления, однако с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ. Итог: · Назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. · Реального лишения свободы удалось избежать. · Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена после вступления приговора в законную силу. · Конфискован в доход государства мобильный телефон (вещественное доказательство).