Мой доверитель был привлечён к субсидиарной отвественности по долгам юр.лица, в котором ранее он был директором.
Суть дела сострит в том, что кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 400.000 ₽ с моего доверителя за непоставку определённых товаров. В результате суд удовлетворил это требование и взыскал 4.500.000₽ процентов поскольку в договоре была предусмотрена неустойка в размере 10% в день от суммы долга. После чего кредитор обратился в Арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности моего доверителя, как бывшего директора, а также учредителя должника. При этом процедура банкротства в отношении должника не проводилась. Несмотря на это Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование кредитора и привлек к субсидиарной ответсвенности моего доверителя, как бывшего директоры и учредителя должника в общем объёме на 50 млн. руб. Мы не согласились с этим решением и обжаловали его в девятый Арбитражный апелляционный суд. В результате чего апелляционная инстанция услышала наши доводы и отменила решение Арбитражного суда города Москвы. Отказав в иске о привлечении к субсидиарной ответсвенности в полном объёме.
